문제 11정답을 고른 뒤 해설을 펼쳐보세요.
항고소송의 원고적격에 대한 설명으로 옳은 것은?
- ①특정지역에 대해 자연환경보전법령에 따른 생태ㆍ자연도 등급권역을 1등급에서 2등급 또는 3등급으로 변경하는 내용의 생태ㆍ자연도 수정ㆍ보완 고시가 이루어진 경우, 그 지역 인근 주민에 대하여는 환경상 이익에 대한 침해 또는 침해 우려가 있는 것으로 사실상 추정됨으로써 원고적격이 인정된다.정답
- ②불이익처분의 상대방은 직접 개인적 이익의 침해를 받은 자로서 원고적격이 인정되므로, 출입국관리법령에 따른 사증발급거부처분의 상대방인 외국인에게는 그 취소를 구할 원고적격이 인정된다.정답
- ③「건축법」령에 따른 집합건물의 내력벽 해체에 관한 행정청의 허가와 사용승인 등 일련의 처분이 있는 경우, 처분의 직접 상대방 외에 각자 그 용도에 따라 사용할 수 있는 공용부분의 대수선으로 인하여 그 공용부분의 소유ㆍ사용에 제한을 받을 수 있는 구분소유자에게도 그 처분의 취소를 구할 원고적격이 인정된다.정답
- ④매립목적을 택지조성에서 조선시설용지로 변경하는 공유수면매립 목적 변경 승인처분이 있는 경우, 재단법인 甲 수녀원은 법률상 보호되는 환경상 이익의 침해를 이유로 그 처분의 무효확인을 구할 원고적격이 인정된다.정답
정답·해설 펼치기정답·해설 접기
정답 ③항고소송의 원고적격
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ③이다. 집합건물의 공용부분인 내력벽에 대한 대수선은 다른 구분소유자의 소유ㆍ사용에도 직접 영향을 줄 수 있다. 따라서 허가나 사용승인의 직접 상대방이 아니더라도 그 공용부분에 대한 권리가 제한될 구분소유자는 처분 취소를 구할 법률상 이익이 있다.
보기별 검토
① 생태ㆍ자연도 등급을 낮추는 고시만으로 인근 주민의 환경상 이익 침해가 사실상 추정되어 원고적격이 당연히 인정되는 것은 아니다.
② 사증발급을 거부당한 외국인이라는 사정만으로 우리나라 입국에 관한 법률상 이익과 취소소송의 원고적격이 인정되지는 않는다.
④ 재단법인인 수녀원은 해당 사안에서 자연인인 주민과 같은 환경상 이익의 보호주체로 인정되지 않는다.
풀이 요령 · 관련 개념
관련 개념: 제3자의 원고적격은 처분의 근거 법규와 관련 법규가 개별적ㆍ직접적ㆍ구체적 이익을 보호하는지에 따라 판단한다.