2024 국가직 7급 2차 경제학 정답·해설

정답은 ③입니다. 생산요소마다 한계생산물만큼 지급하면 요소소득의 합은 MP_K×K+MP_L×L입니다. 콥-더글러스 함수 Y=K^aL^b에서 MP_K×K=aY, MP_L×L=bY이므로 요소소득의 합은 (a+b)Y입니다. 이것이 총생산 Y와 같아지려면 a+b=1, 즉 규모에 대한 수익이 불변이어야 하며(오일러 정리), 지수의 합이 0.4+0.6=1인 ③만 해당합니다.

✗① 지수의 합이 0.1+0.3=0.4이므로 요소소득의 합은 0.4Y로 총생산보다 작고, 나머지 0.6Y가 남습니다(규모수익체감).

✗② 지수의 합이 0.3+0.9=1.2이므로 요소소득의 합은 1.2Y로 총생산을 넘어 지급할 수 없습니다(규모수익체증).

✓③ 지수의 합이 1이므로 요소소득의 합이 정확히 Y가 됩니다.

✗④ Y=KL은 지수의 합이 2이므로 요소소득의 합은 2Y입니다.

정답은 ④입니다. 누진소득세·실업급여 같은 자동안정화 장치는 경기 변동에 따라 세수와 지출이 저절로 바뀌므로, 경기 상황을 인식하고 정책을 결정·입법하는 데 걸리는 내부시차가 없는 재정정책입니다. 세금과 이전지출이 바뀐 뒤 소비와 총수요에 영향을 주기까지는 여전히 시간이 걸리므로 외부시차가 없다고 할 수는 없습니다.

✗① 내부시차는 충격이 발생해 정책이 시행되기까지(인식·실행시차), 외부시차는 정책 시행 후 효과가 나타나기까지의 기간으로, 정의가 옳습니다.

✗② 통화정책은 중앙은행이 바로 결정할 수 있어 내부시차가 짧지만 이자율·투자를 거쳐 효과가 나타나므로 외부시차가 깁니다. 재정정책은 예산 편성과 국회 의결이 필요해 내부시차가 길지만 정부지출이 곧바로 총수요가 되므로 외부시차가 짧습니다.

✗③ 시차 때문에 정책 효과가 경기가 이미 회복된 뒤에 나타나면 오히려 변동을 키울 수 있다는 것이 통화주의자 등의 재량정책 비판입니다.

✓④ 자동안정화 장치에 없는 것은 내부시차이므로 옳지 않습니다.

정답은 ④입니다. 기업의 시장가치(주가 총액)는 앞으로 기대되는 이윤을 이자율로 할인한 현재가치입니다. 실질이자율이 하락하면 미래 이윤의 현재가치, 즉 시장가치가 커지므로 q는 상승합니다.

✗① q=설치된 자본의 시장가치/자본의 대체비용이라는 정의 그대로입니다.

✗② q>1이면 자본재를 새로 사서 설치하는 비용보다 시장이 평가하는 가치가 크므로 투자를 늘릴 유인이 있습니다.

✗③ 이윤이 늘면 기대수익이 커져 주가(시장가치)가 오르므로 q가 상승합니다.

✓④ 이자율 하락은 시장가치를 높여 q를 올리므로 「하락」은 옳지 않습니다.

정답은 ①입니다. 재정적자가 커지면 정부저축(T−G)이 줄어 국민 총저축이 감소합니다(가). 대부자금 공급이 줄어 실질이자율은 상승합니다(나). 높은 이자율이 해외자본을 끌어들여 국내 투자는 크게 줄지 않았지만, 자본 유입(순자본유입 증가)은 순수출 감소와 짝을 이루므로 무역수지 적자가 커졌습니다(다). 국민소득 항등식 S−I=NX에서 S가 줄고 I가 거의 그대로이면 NX가 줄어든다는 것과 같은 결론입니다. 1980년대 미국의 이른바 「쌍둥이 적자」 사례입니다.

✓① 감소·상승·증가로 위 분석과 일치합니다.

✗② 저축이 줄면 이자율은 오르므로 「하락」이 틀립니다.

✗③ 재정적자 확대는 정부저축을 줄여 총저축을 감소시키므로 「증가」가 틀립니다.

✗④ 저축·이자율·무역수지 적자 모두 방향이 반대입니다.

정답은 ③입니다. 교환방정식 MV=PY를 증가율로 바꾸면 통화증가율+유통속도 증가율=물가상승률+실질GDP 증가율입니다. 통화증가율=2+3−1=4(%)입니다.

✗① 2 %는 목표 물가상승률일 뿐, 실질 성장과 유통속도 변화를 반영하지 않은 값입니다.

✗② 3 %는 실질GDP 증가율만 맞춘 값입니다.

✓③ 4 %가 2+3−1의 결과입니다.

✗④ 5 %는 유통속도 증가율 1 %를 빼지 않고 물가상승률과 성장률만 더한 값입니다.

정답은 ①입니다. 1원당 한계생산을 비교하면 노동은 MP_L/w=45/10=4.5, 자본은 MP_K/r=50/20=2.5입니다. 노동에 1원을 더 쓸 때 생산이 더 많이 늘어나므로, 같은 생산량을 유지하면서 자본을 줄이고 노동을 늘리면 비용이 줄어듭니다. 등량곡선이 원점에 볼록하므로 노동을 늘릴수록 MP_L/MP_K가 작아져 결국 두 비율이 같아지는 점(비용 최소점)에 도달합니다.

✓① 노동의 1원당 한계생산이 더 크므로 노동을 늘리고 자본을 줄이는 것이 옳습니다.

✗② 반대 방향이라 비용이 오히려 늘어납니다.

✗③ 둘 다 늘리면 생산량이 늘어나 「현재 생산량 유지」 조건에 어긋납니다.

✗④ MP_L/w≠MP_K/r이므로 지금은 비용 최소 상태가 아닙니다.

정답은 ①입니다. 수요함수를 가격에 대해 풀면 P=8−Q/2이고, 한계수입은 MR=8−Q입니다. 담합한 두 기업은 하나의 독점기업처럼 MR=MC로 총생산량을 정하므로 8−Q=4에서 Q=4, 가격은 P=8−4/2=6입니다. 이를 절반씩 나누면 각 기업의 생산량은 2입니다.

✓① 각 기업 2, 가격 6으로 계산과 같습니다.

✗② 각 기업 3, 가격 5는 시장 전체가 6을 생산할 때(P=8−6/2=5)의 값으로, MR=MC를 만족하지 않아 담합 이윤을 극대화하지 못합니다.

✗③ 4는 각 기업이 아니라 두 기업을 합한 총생산량입니다.

✗④ 6은 독점 생산량을 넘는 값으로 담합 이윤을 극대화하지 못합니다.

정답은 ③입니다. 먼저 각 사건의 방향을 정리합니다. (가) 생산비용 감소는 공급 증가, (나) 대체재 가격 상승은 이 재화의 수요 증가, (다) 생산요소 가격 상승은 공급 감소, (라) 정상재이므로 소득 증가는 수요 증가입니다. (다)와 (라)가 함께 일어나면 공급 감소와 수요 증가 모두 가격을 올리므로 균형 가격은 확실히 상승합니다. 거래량은 두 힘이 반대라 불분명합니다.

✗① 공급 증가(가격↓)와 수요 증가(가격↑)가 함께 일어나므로 가격은 이동 폭에 따라 달라 「하락한다」고 단정할 수 없습니다. 거래량은 확실히 증가합니다.

✗② 수요 증가(거래량↑)와 공급 감소(거래량↓)가 겹치므로 거래량은 불분명합니다. 가격은 확실히 상승합니다.

✓③ 공급 감소와 수요 증가가 모두 가격을 올리므로 옳습니다.

✗④ 수요 증가와 공급 증가는 모두 거래량을 늘리므로 거래량은 오히려 확실히 증가합니다.

정답은 ②입니다. 안정상태에서는 새로 실직하는 사람(s×취업자)과 새로 취업하는 사람(f×실업자)이 같으므로 sE=fU이고, 자연실업률은 u=s/(s+f)입니다. 0.05=s/(s+0.285)를 풀면 0.95s=0.05×0.285, s=0.01425/0.95=0.015, 즉 1.5 %입니다.

✗① 1.2 %를 넣으면 u=0.012/0.297≈4.0 %로 5 %가 되지 않습니다.

✓② 1.5 %를 넣으면 u=0.015/0.300=5 %로 정확히 맞습니다.

✗③ 1.8 %이면 u=0.018/0.303≈5.9 %입니다.

✗④ 2.0 %이면 u=0.020/0.305≈6.6 %입니다.

정답은 ③입니다. 총비용은 TC=AC×Q=50Q+Q²이므로 한계비용은 MC=50+2Q입니다. 독점기업은 MR=170−2Q=MC=50+2Q에서 Q=30, 가격은 P=170−30=140을 매깁니다. 완전경쟁이라면 P=MC인 170−Q=50+2Q에서 Q=40, P=130입니다. 독점으로 가격이 130에서 140으로 오르면서, 계속 거래되는 30단위에 대해 소비자가 더 내는 금액 (140−130)×30=300이 소비자잉여에서 생산자잉여로 넘어갑니다.

✗① 200은 가격 상승폭 10과 독점 거래량 30의 곱인 300과 맞지 않습니다.

✗② 250 역시 (140−130)×30=300과 맞지 않습니다.

✓③ (140−130)×30=300으로 옳습니다.

✗④ 350은 이전분 300과 맞지 않습니다. 참고로 이전과 별도로 사라지는 경제적 순손실은 ½×(140−110)×(40−30)=150입니다.

정답은 ④입니다. 솔로우 모형은 저축률, 인구증가율, 기술(생산성) 수준을 외생적으로 주어진 것으로 두고, 그 차이에 따라 국가마다 균제상태의 1인당 자본과 1인당 소득이 어떻게 달라지는지를 설명합니다. 따라서 「왜 어떤 나라는 잘살고 어떤 나라는 못사는가」, 즉 1인당 소득 수준의 차이를 설명하는 데 적합합니다.

✗① 저축률은 모형에 주어지는 외생 변수이므로, 저축률 자체가 왜 다른지는 설명하지 못합니다.

✗② 기술진보(총요소생산성)도 외생적으로 주어지므로 생산성 차이의 원인은 설명하지 못합니다. 이 한계를 보완한 것이 내생적 성장 모형입니다.

✗③ 인구증가율 역시 외생 변수로 주어질 뿐 그 차이의 원인은 다루지 않습니다.

✓④ 외생 변수의 차이가 1인당 소득의 차이로 이어진다는 것이 모형의 핵심 결론입니다.

정답은 ②입니다. Q=L이므로 총수입은 TR=(120−L)L이고, 노동의 한계수입생산은 MRP_L=MR×MP_L=120−2L입니다. 노동공급 L=w/4에서 임금은 w=4L이고, 총노동비용 wL=4L²의 한계요소비용은 ME_L=8L입니다. 이윤극대화 조건 MRP_L=ME_L에서 120−2L=8L, L=12입니다. 임금은 공급곡선에 따라 w=48만 지급합니다.

✗① L=8이면 MRP=104가 ME=64보다 커서 고용을 더 늘려야 합니다.

✓② L=12에서 MRP=ME=96으로 이윤이 극대화됩니다.

✗③ L=16이면 MRP=88인데 ME=128이어서 마지막 노동의 비용이 수입보다 커 과잉 고용입니다.

✗④ L=20은 MRP=w(120−2L=4L)로 놓은 값으로, 노동시장이 경쟁적이라고 잘못 가정한 결과입니다.

정답은 ②입니다. 희생률은 실업률 상승폭에 그 지속 기간을 곱해 누적한 값(또는 그에 따른 GDP 손실 누적치)을 물가상승률 하락폭으로 나눈 것입니다. 점진주의는 해마다 실업률 상승폭은 작지만 높은 실업이 오래 이어지므로, 지속 기간과 무관하게 희생률이 작다고 할 수 없습니다. 적응적 기대하의 단순한 필립스 곡선에서는 누적 실업 비용이 전략과 관계없이 같게 나옵니다.

✗① 물가상승률 1 %포인트를 낮추는 데 드는 누적 실업률(또는 산출 손실)이라는 정의로 옳습니다.

✓② 지속 기간을 무시했으므로 옳지 않습니다.

✗③ 급랭 전략은 짧은 기간에 물가상승률을 크게 낮추므로 그 기간의 실업률 상승폭은 점진주의보다 큽니다.

✗④ 적응적 기대에서는 기대인플레이션이 천천히 내려가 실업 비용이 크고, 합리적 기대와 신뢰할 만한 정책이라면 기대가 곧바로 조정되어 희생률이 작아지며 이론적으로 0에 가까울 수도 있습니다.

정답은 ③입니다. 시장실패가 있다고 해서 정부가 개입하면 반드시 나아진다는 보장은 없습니다. 정부 역시 정보 부족, 관료의 이해관계, 규제 비용 등으로 실패할 수 있으므로(정부실패), 시장실패는 정부개입의 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아닙니다.

✗① 역선택·도덕적 해이를 낳는 정보의 비대칭은 대표적인 시장실패 원인입니다.

✗② 규모의 경제가 커서 한 기업만 살아남는 자연독점은 과소생산·고가격을 낳는 시장실패 원인입니다.

✓③ 충분조건이라고 했으므로 옳지 않습니다.

✗④ 보험시장에서 위험이 높은 사람만 가입하는 역선택은 모든 사람을 가입시키는 강제가입으로 해결할 수 있습니다.

정답은 ①입니다. 공유자원(바다의 물고기, 공용 목초지 등)은 누구나 이용을 막기 어렵다는 점(비배제성)에서 공공재와 같지만, 한 사람이 쓰면 다른 사람이 쓸 수 있는 양이 줄어든다는 점(경합성)에서 다릅니다. 이 때문에 남획·과다 사용으로 「공유지의 비극」이 생깁니다.

✓① 경합성·비배제성으로 공유자원에 해당합니다.

✗② 비경합성·배제성은 유료 케이블 TV, 한산한 유료도로 같은 클럽재(요금재)입니다.

✗③ 비경합성·비배제성은 국방·등대 같은 순수공공재입니다.

✗④ 경합성·배제성은 일반적인 사적재입니다.

정답은 ④입니다. 먼델-플레밍 모형에서 자본이동이 자유로운 소국이 고정환율제를 택하면, 확대 재정정책으로 이자율이 오르려 할 때 자본이 들어오고 중앙은행이 환율을 지키려고 통화를 공급하므로 국민소득이 크게 늘어납니다. 반면 통화정책은 환율 방어 과정에서 효과가 상쇄되어 소득을 늘리지 못합니다. 따라서 고정환율제에서는 재정정책의 효과가 통화정책보다 크며, 이는 고정환율제를 지지하는 근거가 될 수 있습니다.

✗① 삼위일체 불가능 이론에 따르면 자본시장이 개방된 상태에서 고정환율을 유지하면 통화정책의 자율성을 포기해야 합니다. 자율성을 확보할 수 있는 것은 변동환율제입니다.

✗② 구매력평가설에 따르면 고정환율제에서는 외국 물가 상승이 그대로 국내로 전해지고, 변동환율제에서는 환율 변동(자국 통화 절상)이 이를 흡수합니다. 수입 인플레이션을 피할 수 있는 것은 변동환율제 쪽입니다.

✗③ 경상수지 불균형이 생기면 환율이 움직여 자동으로 조정하는 것은 변동환율제의 장점입니다.

✓④ 고정환율제에서 재정정책이 통화정책보다 효과가 크므로 옳습니다.

정답은 ②입니다. 실질임금이 높은 B국으로 노동이 이동합니다. 완전경쟁에서 실질임금은 노동의 한계생산과 같고 수확체감이 작용하므로, B국은 노동이 늘어 실질임금이 떨어지고 A국은 노동이 줄어 실질임금이 오릅니다. 자본의 수익은 함께 일하는 노동이 많을수록 커지므로, 노동이 빠져나간 A국 자본가의 소득은 줄고 노동이 들어온 B국 자본가의 소득은 늘어납니다. 따라서 B국 기존 노동자와 A국 자본가의 실질소득이 감소합니다.

✗① A국에 남은 노동자도 노동 공급 감소로 한계생산이 커져 실질임금이 오르므로 「변화가 없다」는 틀립니다.

✓② B국 노동자는 임금 하락, A국 자본가는 자본 수익 하락으로 소득이 줄어 옳습니다.

✗③ 세계 전체 생산 증가분은 이동한 노동자만이 아니라 B국 자본가, A국에 남은 노동자 등에게도 나뉘어 돌아갑니다. 한편 B국 기존 노동자와 A국 자본가는 손해를 봅니다.

✗④ 이동은 두 나라의 한계생산(실질임금)이 같아질 때 멈추지만, 그 지점의 노동자 수는 자본량·기술에 따라 정해지므로 같아질 이유가 없습니다.

정답은 ④입니다. 실질 GDP는 기준연도(2022년) 가격 감자 4, 고구마 2로 계산합니다. 2023년 명목 GDP는 8×3+4×4=40, 실질 GDP는 8×4+4×2=40이므로 디플레이터는 100입니다. 2022년 디플레이터도 100이므로 두 해 사이 물가상승률은 0 %입니다.

✗① 2021년 명목 GDP는 4×2+2×3=14로 옳습니다.

✗② 2023년 실질 GDP는 8×4+4×2=40으로 옳습니다.

✗③ 2021년 실질 GDP는 4×4+2×2=20이므로 디플레이터는 14/20×100=70으로 옳습니다.

✓④ 2023년 디플레이터가 100이므로 물가상승률은 10 %가 아니라 0 %입니다.

정답은 ①입니다. 내생적 성장 모형(AK 모형 등)은 자본에 대한 수확체감이 나타나지 않는다고 보므로, 성장률이 sA−δ처럼 저축률에 따라 달라집니다. 저축률이 장기 성장률에 영향을 주지 못한다는 것은 솔로우 모형의 결론(저축률은 균제상태의 소득 「수준」에만 영향)입니다.

✓① 내생적 성장 모형에서는 저축률이 장기 성장률을 바꾸므로 옳지 않습니다.

✗② 연구개발, 인적자본, 지식의 파급효과를 통해 기술진보를 모형 안에서 설명하는 것이 내생적 성장 이론의 특징입니다.

✗③ 솔로우 모형의 균제상태에서 1인당 소득은 일정하지만, 총생산은 인구증가율 n만큼 늘어나므로 경제 전체는 성장합니다.

✗④ 솔로우 모형에서도 노동부가형(노동 효율성 E를 높이는) 기술진보를 도입하면 1인당 소득이 기술진보율만큼 지속적으로 성장합니다.

정답은 ②입니다. 시장균형은 6−P=P에서 P=3, Q=3입니다. 사회적 한계비용은 사적 한계비용 P=Q에 외부비용 2를 더한 P=Q+2이므로, 사회적 최적은 6−Q=Q+2에서 Q=2, P=4입니다. 시장은 1단위를 더 생산하는데, 그 구간에서 사회적 한계비용(4→5)이 수요자의 지불용의(4→3)를 웃돕니다. 그 차이의 삼각형이 손실로, ½×(3−2)×(5−3)=1입니다.

✗① 1/2은 삼각형의 높이를 외부비용 2가 아니라 1로 잘못 잡았을 때의 값입니다.

✓② ½×1×2=1로 옳습니다.

✗③ 3/2은 계산 근거가 맞지 않는 값입니다.

✗④ 2는 과잉생산 1단위에 외부비용 2를 그대로 곱한 값으로, 그중 절반은 소비자가 얻는 편익으로 상쇄되므로 손실이 아닙니다.

정답은 ②입니다. 프리드먼은 화폐수요를 항상소득과 여러 자산의 기대수익률(주식·채권 수익률, 기대 인플레이션 등)의 함수로 보았습니다. 이때 유통속도는 상수가 아니라 이 변수들에 따라 달라지는 변수이지만, 화폐수요 함수가 안정적이므로 유통속도도 예측 가능하게 움직인다고 보았습니다. 유통속도를 상수로 가정한 것은 고전학파의 화폐수량설입니다.

✗① 화폐를 여러 자산 중 하나로 보고 다른 자산의 기대수익률을 설명변수로 넣은 것이 신화폐수량설의 특징입니다.

✓② 유통속도를 상수로 가정했다고 했으므로 옳지 않습니다.

✗③ 화폐수요가 장기적으로 안정적이라는 것이 통화주의 주장의 출발점이며, 이 때문에 준칙에 따른 통화 공급(k% 준칙)을 주장했습니다.

✗④ 고전적 화폐수량설은 유통속도를 일정한 상수로, 신화폐수량설은 안정적이고 예측 가능한 함수로 보므로 가정이 다릅니다.

정답은 ③입니다. 물가상승률은 (123−120)/120=2.5 %입니다. 피셔 방정식에 따라 실질이자율은 명목이자율 5 %에서 물가상승률 2.5 %를 뺀 2.5 %이므로 투자는 I=200−20×2.5=150입니다. 순수출 자료가 없으므로 폐쇄경제로 보면 GDP=C+I+G=250+150+50=450입니다.

✗① 350이 되려면 투자가 50이어야 하는데, 투자함수와 맞지 않습니다.

✗② 400은 명목이자율 5 %를 그대로 넣어 I=200−100=100으로 계산한 값입니다.

✓③ 250+150+50=450으로 옳습니다.

✗④ 500은 투자를 200(r=0)으로 잡은 값입니다.

정답은 ③입니다. 반씩 생산하면 TC=(1/2)²+(1/2)×(1/2)²=1/4+1/8=3/8입니다. 총비용을 최소화하려면 두 공장의 한계비용이 같아야 하므로 MC_A=2q_A와 MC_B=q_B를 같게 놓으면 q_B=2q_A이고, q_A+q_B=1에서 q_A=1/3, q_B=2/3입니다. 이때 TC=(1/3)²+(1/2)×(2/3)²=1/9+2/9=1/3이므로 절감액은 3/8−1/3=1/24입니다.

✗① 1/3은 절감액이 아니라 최소화 후의 총비용입니다.

✗② 1/15는 계산 근거가 맞지 않는 값입니다.

✓③ 3/8−1/3=1/24로 옳습니다.

✗④ 1/30은 계산 근거가 맞지 않는 값입니다.

정답은 ③입니다. 고정비용 30은 매몰비용이고, 평균가변비용은 AVC=(1/2)q²−3q+6, 한계비용은 MC=(3/2)q²−6q+6입니다. AVC는 q=3에서 최솟값 1.5를 가지며 이때 MC도 1.5이므로 조업중단점은 가격 1.5입니다.

ㄱ. 생산을 중단하면 고정비용 30을 그대로 잃어 이윤이 −30입니다. 생산해서 이윤이 −25라면 중단할 때보다 손실이 작으므로 생산을 계속합니다. 옳지 않습니다.

ㄴ. 가격이 AVC 최저치 1.5 이상이면 P=MC가 되는 생산량을 공급하므로, 단기공급곡선은 그 구간의 MC 곡선입니다. 옳습니다.

ㄷ. P=6이면 (3/2)q²−6q+6=6에서 q=4이고, 총수입 24, 총비용 32−48+24+30=38이므로 이윤은 −14입니다. 옳습니다.

ㄹ. MC가 AVC보다 위에 있는 것은 q>3인 구간이지만, 단기평균(총)비용 ATC는 q≈4.49에서 최저(약 9.29)이므로 3<q<4.49 구간에서는 MC가 ATC보다 아래에 있습니다(예: q=4에서 MC=6<ATC=9.5). 그 구간에서도 기업은 조업을 계속하므로 「항상 위」는 옳지 않습니다. 따라서 옳은 것은 ㄴ, ㄷ입니다.

정답은 ②입니다. 을이 C를 고를 때의 보수는 갑의 전략에 따라 20, −40, −10이고, R을 고를 때는 40, 30, −5입니다. 갑이 무엇을 고르든 R이 C보다 크므로 C는 R에 대해 (강)열등한 전략입니다.

✗① 을이 L이나 C를 고르면 D(40, 30)가 U(−20, 0)보다 낫지만, 을이 R을 고르면 U(20)가 D(−5)보다 낫습니다. 항상 낫지는 않으므로 우월하다고 할 수 없습니다.

✓② 모든 경우에 R의 보수가 C보다 크므로 옳습니다.

✗③ 최적대응을 표시해 보면 (D, L)에서 갑은 L에 대한 최적대응 D(40), 을은 D에 대한 최적대응 L(20)이므로 균형입니다. (U, R)도 갑의 R에 대한 최적대응이 U(20), 을의 U에 대한 최적대응이 R(40)이라 균형입니다. 그러나 (M, R)에서 갑은 R에 대해 U(20)로 바꾸는 편이 M(−10)보다 나으므로 균형이 아닙니다. 순수전략 내쉬균형은 (D, L)과 (U, R)입니다.

✗④ 갑이 U를 고를 때 을의 보수는 L −20, C 20, R 40이므로 최적대응은 R입니다.