문제 20정답을 고른 뒤 해설을 펼쳐보세요.
사이크스(Sykes)와 마짜(Matza)가 주장한 표류원인으로서의 중화기술에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①책임의 부정(denial of responsibility)은 범죄행위가 자신의 통제에서 벗어난 어쩔 수 없는 일, 우연한 사건에 의한 결과라고 책임을 전가하는 것이다.정답
- ②가해의 부정(denial of injury)은 범죄의 피해자가 잘못을 했고, 피해를 당할 만 했다고 주장함으로써 자신의 범죄행위를 합리화하는 것이다.정답
- ③비난자에 대한 비난(condemnation of condemners)은 범죄의 행위자가 비난받을 사람은 자신이 아니라 경찰이나 법조인, 교사 등의 다른 사람들이라 말하면서 자신의 범죄행위를 정당화하거나 양심의 가책을 줄이는 것이다.정답
- ④충성심에의 호소(appeal to higher loyalties)는 자신의 범죄행위는 친구나 가족 등 친밀한 관계에 대한 충성심에 의한 것이라고 강조하는 것이다.정답
정답·해설 펼치기정답·해설 접기
정답 ②중화기술이론
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ②입니다. 피해자가 잘못했고 피해를 당할 만했다고 주장하는 것은 「피해자의 부정(denial of victim)」입니다. 「가해의 부정」은 훔친 것이 아니라 잠시 빌린 것이라거나 아무도 다치지 않았다고 하여 피해 자체가 없거나 경미하다고 주장하는 것입니다. ②는 두 기술을 혼동했습니다.
보기별 검토
① 책임의 부정은 범행을 통제할 수 없는 외부 요인이나 우연의 결과로 돌리는 것입니다. 옳습니다.
② 피해자의 부정을 가해의 부정으로 설명하여 틀렸습니다.
③ 비난자에 대한 비난은 자신을 비난하는 경찰, 교사 등을 오히려 비난하는 것입니다. 옳습니다.
④ 충성심에의 호소는 친구·가족 등 소속 집단에 대한 충성을 이유로 범행을 정당화하는 것입니다. 옳습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 중화기술 다섯 가지는 「책임 부정 · 가해 부정 · 피해자 부정 · 비난자 비난 · 충성심 호소」입니다. 「가해 부정 = 피해가 없다」, 「피해자 부정 = 피해자가 당할 만했다」로 구분합니다.