문제 06정답을 고른 뒤 해설을 펼쳐보세요.

평등원칙 및 평등권에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. ①
    현역병 및 사회복무요원과 달리 공무원의 초임호봉 획정에 인정 되는 경력에 산업기능요원의 경력을 제외하도록 한 「공무원보수 규정」 해당 조항은 산업기능요원의 평등권을 침해한다.
    정답
  2. ②
    헌법에서 특별히 평등을 요구하고 있는 경우와 차별적 취급으로 인하여 관련 기본권에 대한 중대한 제한을 초래하게 된다면 입법형성권은 축소되어 보다 엄격한 심사척도가 적용된다.
    정답
  3. ③
    ‘자전거’ 운전자와 달리 ‘개인형 이동장치’ 운전자에게 그 운전자와 동승자의 인명보호 장구 착용 의무를 규정하고 그 위반 시 벌금 또는 과태료 등을 부과하는 「도로교통법」 조항 중 해당 부분은 ‘개인형 이동장치’ 운전자에게 현저히 불합리한 차별을 초래한다고 볼 수는 없다.
    정답
  4. ④
    13세 미만의 사람에 대하여 강제추행죄를 범한 사람을 5년 이상의 유기징역에 처한다고 정한 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 해당 조항은 보호법익과 죄질을 달리하는 다른 범죄들과 그 법정형을 비교하여 볼 때 형벌체계상의 정당성과 균형성을 상실 하여 평등원칙에 반한다고 볼 수 없다.
    정답
정답·해설 펼치기정답·해설 접기
정답 ①평등심사와 합리적 차별

정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식

정답 근거

정답은 ①입니다. 판례는 산업기능요원 경력을 공무원 초임호봉 산정에서 제외한 문제의 규정이 평등권을 침해하지 않는다고 보았습니다. 현역병ㆍ사회복무요원과 산업기능요원은 복무의 성격, 편입 방식, 근로관계와 보수 등에서 차이가 있으므로 이를 달리 취급할 합리적 이유가 인정됩니다.

보기별 검토

✗② 헌법이 특별히 평등을 요구하거나 관련 기본권을 중대하게 제한하는 차별에는 엄격한 심사를 하므로 옳습니다.

✗③ 개인형 이동장치의 특성을 고려한 보호장구 의무와 제재는 자전거와 비교하여 현저히 불합리한 차별이 아니므로 옳습니다.

✗④ 13세 미만자에 대한 강제추행의 법정형은 보호법익과 죄질을 고려할 때 형벌체계상 균형을 잃었다고 볼 수 없으므로 옳습니다.

풀이 요령 · 관련 개념

관련 개념: 동일한 병역의무 이행이라는 공통점만으로 모든 복무형태를 동일하게 처우해야 하는 것은 아닙니다.