문제 22정답을 고른 뒤 해설을 펼쳐보세요.
헌법소원심판에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①「헌법재판소법」 은 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있지만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구할 수 있다고 하여 보충성의 요건을 명시하고 있다.정답
- ②동일한 피의사실에 대하여 2회 고소하고 그에 대한 검사의 각 불기소처분에 대하여 항고, 재항고를 하여, 한 사건에 대하여는 대검찰청의 재항고기각이 있었고 다른 한 사건을 대검찰청에 계류중인 상태에서 대검찰청에 계류중인 사건에 대한 헌법소원심판청구가 있은 경우, 헌법재판계류중에 대검찰청의 재항고기각결정이 있으면 동 심판청구는 전치요건흠결의 하자가 치료되어 적법하다.정답
- ③헌법소원에 있어서는 원칙적으로 공권력의 행사 또는 불행사의 직접적인 상대방이 자기관련성이 인정될 뿐만 아니라, 공권력의 작용에 단지 간접적이거나 사실적 또는 경제적인 이해관계가 있을 뿐인 제3자의 경우에도 자기관련성이 인정된다.정답
- ④「헌법재판소법」 제41조제1항에 따른 법률의 위헌 여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌 여부 심판의 제청을 신청할 수 없다.정답
정답·해설 펼치기정답·해설 접기
정답 ③헌법소원의 자기관련성과 보충성
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ③입니다. 공권력 작용의 직접 상대방은 원칙적으로 자기관련성이 있지만, 단지 간접적ㆍ사실적ㆍ경제적 이해관계만 있는 제3자에게까지 이를 인정하지는 않습니다. 자신의 법적 지위나 기본권에 관련되는 침해인지가 필요합니다.
보기별 검토
① 헌법재판소법 제68조제1항은 다른 법률에 구제절차가 있으면 이를 모두 거칠 것을 요구하여 보충성을 규정합니다.
② 제시된 중복 고소ㆍ불기소 사건에서는 헌법소원 계속 중 재항고기각이 이루어져 전치절차 흠결이 치유된다고 보았습니다.
④ 위헌심판 제청신청이 기각되면 제68조제2항의 헌법소원을 청구할 수 있으나, 당해 소송에서 같은 사유로 제청신청을 반복할 수는 없습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
관련 개념: 제3자라는 이유만으로 언제나 배제되는 것도 아니지만, 단순한 이해관계만으로 헌법소원의 청구 자격이 생기지는 않습니다.