문제 18정답을 고른 뒤 해설을 펼쳐보세요.
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
The idea that society should allocate economic rewards and positions of responsibility according to merit is appealing for several reasons. (A) An economic system that rewards effort, initiative, and talent is likely to be more productive than one that pays everyone the same, regardless of contribution, or that hands out desirable social positions based on favoritism. (B) Rewarding people strictly on their merits also has the virtue of fairness; it does not discriminate on any basis other than achievement. (C) Two of these reasons are generalized versions of the case for merit in hiring─efficiency and fairness.
- ①(A) － (C) － (B)정답
- ②(B) － (C) － (A)정답
- ③(C) － (A) － (B)정답
- ④(C) － (B) － (A)정답
정답·해설 펼치기정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ③입니다. 주어진 글은 능력에 따라 보상하자는 생각이 「여러 이유(several reasons)」로 매력적이라고 합니다. (C)는 「이 이유들 중 두 가지(Two of these reasons)」가 효율성과 공정성이라고 받으므로 바로 뒤에 옵니다. (A)는 노력과 재능에 보상하는 체제가 더 생산적이라는 효율성 이야기이고, (B)는 「also」로 공정성이라는 두 번째 미덕을 덧붙입니다. 따라서 (C) – (A) – (B)입니다.
보기별 검토
① (A)가 먼저 오면 효율성이 무엇의 예인지 알 수 없습니다.
② (B)의 also가 첫머리에 올 수 없습니다.
③ 이유 제시 → 효율성 → 공정성의 순서와 일치하므로 옳습니다.
④ (C)에서 효율성을 먼저 언급했는데 공정성(B)을 먼저 설명하면 순서가 어긋나고, (B)의 also도 어색해집니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 「these reasons」처럼 앞 내용을 받는 지시어와 「also」처럼 두 번째를 표시하는 말이 순서를 결정합니다. 앞에서 제시한 열거 순서(efficiency and fairness)대로 설명이 이어진다는 점도 단서입니다.